neintelegeri inseamna conflict
dar ÎNŢELEGI SI TE LINIŞTEŞTI
mai departe, si intelegerea are limitele ei. cineva intelege ceva. deci ceva, exista un obiect al intelegerii intotdeauna. intelegerea e de ordinul perceptiei. vezi ceva, auzi ceva, simti ceva.
nu am auzit inca de vedere pura, auzire pura, orice fel de simtire- fara obiect.
perceptia inseamna ca exista intotdeauna, de fiecare data, permanent, un obiect al perceptiei. obiectul e mereu prezent, fie si intr-o forma mai greu de perceput.
ce e dincolo de intelegere? subiectul, cel ce intelege. din subiect provine, ca dintr-un izvor, intelegerea. intelegerea curge la robinet. inchizi robinetul? intelegerea ramane o posibilitate, intre multe alte posibilitati/modalitati ale perceptiei.
deci dincolo de intelegere e subiectul care o izvoraste.
subiectul nu poate fi inteles, pentru ca el nu e un obiect al intelegerii.
este subiect, nu obiect.
exista un optimism gnoseologic care nu e altceva decat stupiditate, care zice asa: "dar poate", dar poate si subiectul ar putea fi cunoscut, dar nu stim noi cum, trebuie sa existe un truc, o cale, ceva.
faza e ca o asemenea cale, modalitate, truc, posbilitate nu exista, si teapa asta am vazut ca si-au luat-o si niste nume importante in investigatiile de acest fel.
nu ai cum sa il cunosti, adica sa il percepi pe exact cel care face posibila perceptia. ruptura de nivel e atat de radicala. poti sa il percepi pe cel care percepe foamea sau setea?
foamea aia nu se vede, nu se aude, dar exista si este perceputa de cineva.
